La Corte de Apelaciones de Rancagua ha desestimado el recurso de amparo presentado por la defensa de Aníbal Mosa, presidente de Blanco y Negro SA, en relación a la reformalización de la investigación por la obtención fraudulenta de una licencia de conducir.
El caso, conocido como el “Caso Licencias”, se remonta a noviembre de 2022, cuando se alega que se otorgaron licencias de conducir de manera irregular en la comuna de Nancagua, en la región de O’Higgins. Este escándalo involucra a funcionarios municipales y a figuras del club de fútbol Colo Colo, del cual Mosa es presidente.
La defensa de Mosa buscaba anular la reformalización de la investigación, argumentando que el plazo para la misma había expirado. Sin embargo, el tribunal de alzada determinó, en un fallo unánime, que no hubo ilegalidad en el proceso llevado a cabo por el Juzgado de Garantía de Santa Cruz. En su resolución, el tribunal afirmó que “no es posible sostener que el juez recurrido haya incurrido en la ilegalidad que le reprocha el actor”, ya que la reformalización fue solicitada por el Ministerio Público en el momento procesal adecuado, es decir, después de la formalización y antes del cierre de la investigación.
El fallo también subraya que el tribunal no tiene la facultad de restringir el ejercicio de la atribución del Ministerio Público, que tiene la dirección exclusiva de la investigación penal. Además, se menciona que la defensa no solicitó una audiencia para discutir el cierre de la investigación, lo que implica que no consideraron que el tiempo transcurrido afectara los derechos de Mosa.
El documento judicial detalla que la reformalización complementa la descripción de los hechos, especificando el modus operandi que incluye la simulación de la comparecencia física del imputado y la utilización de firmas y huellas dactilares que no le pertenecen. También se hace referencia a la influencia que Mosa pudo haber ejercido en su calidad de presidente del club.
El tribunal concluyó que no existen elementos que indiquen que la libertad o seguridad de Mosa estén amenazadas, dado que no está sujeto a medidas cautelares privativas de libertad, sino a la firma mensual ante Carabineros. La decisión del tribunal fue adoptada por la autoridad competente y con el debido fundamento, sin que se evidencie alguna violación a la ley que afecte la libertad o seguridad del imputado.
Finalmente, la Corte de Apelaciones resolvió rechazar el recurso de amparo interpuesto en favor de Aníbal Mosa, manteniendo así la continuidad de la investigación en su contra.
