El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago ha dictado una sentencia condenatoria contra un individuo por homicidio simple, imponiéndole una pena de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, además de inhabilitaciones para ejercer cargos públicos y profesiones titulares. Este fallo se deriva de un incidente ocurrido en octubre de 2021 en el centro de Santiago, donde el acusado disparó un artefacto pirotécnico, causando la muerte de una mujer y lesiones a funcionarios de Carabineros.
El tribunal también condenó al sentenciado a 541 días de reclusión por el uso ilegal de fuegos artificiales, así como a dos penas adicionales de 61 días de presidio efectivo por maltrato de obra a carabineros, lo que incluye la suspensión de cargos públicos durante el tiempo de la condena. Además, se le ordenó el pago de 60 millones de pesos a los familiares de la víctima por daño moral.
Los hechos se remontan al 10 de octubre de 2021, cuando el acusado, a las 11:38 horas, disparó un artefacto pirotécnico conocido como “fogueta” hacia un grupo de personas, entre las que se encontraba la víctima. Este artefacto, que contenía cargas explosivas, impactó a la mujer en el cuello, provocándole una grave lesión que resultó en su muerte horas después en un centro de salud. También se registraron lesiones leves en dos carabineros que se encontraban en el lugar.
El tribunal determinó que el acusado actuó con dolo eventual, es decir, que asumió la posibilidad de causar daño grave o la muerte al disparar el artefacto pirotécnico. A pesar de que la defensa no cuestionó la existencia de los hechos, el tribunal analizó exhaustivamente la evidencia presentada, que incluía testimonios de médicos y registros audiovisuales que corroboraron la secuencia de eventos.
El tribunal también desestimó la calificación de homicidio frustrado respecto a los carabineros, considerando que no existía dolo eventual de matar en su caso, dado que estaban equipados con elementos de protección. Sin embargo, sí se consideró que el acusado actuó con intención al utilizar un artefacto prohibido, lo que llevó a la condena por el uso de pirotecnia sin autorización.
Finalmente, el tribunal ordenó la toma de muestras biológicas del condenado para su inclusión en el registro nacional de ADN de condenados y el comiso de los artefactos incautados durante el procedimiento policial. La decisión del tribunal fue unánime y se basó en la valoración integral de la prueba presentada durante el juicio.
