El exfrentista Galvarino Apablaza ha visto un nuevo desarrollo en su proceso judicial, tras la presentación de una denuncia ante Naciones Unidas por parte de su defensa, con el fin de evitar su posible detención y extradición a Chile. Esta acción fue formalizada por el abogado Rodolfo Yanzón ante el Comité contra la Tortura, en medio de la controversia generada por la reciente solicitud de la justicia argentina para localizar a Apablaza, quien no fue hallado en su domicilio cuando la policía lo requirió.
La defensa de Apablaza sostiene que su cliente “no es un prófugo” y que no enfrenta impedimentos legales para moverse dentro de Argentina. Yanzón argumentó que tanto Chile como Argentina estarían incurriendo en una “criminalización anticipada” de Apablaza, dado que no existe una condena judicial firme en su contra.
Este caso se remonta a la solicitud de extradición presentada por la justicia chilena, que busca que Apablaza enfrente cargos por su supuesta participación en el asesinato del senador Jaime Guzmán, un crimen que tuvo lugar en 1991 y que tuvo un impacto significativo en la transición política de Chile.
En un documento de 11 páginas, la defensa argumenta que la extradición podría conllevar un “riesgo de daño irreparable” para Apablaza, considerando su edad y estado de salud, así como las posibles penas que podría enfrentar. Por ello, se solicitó que se adopten medidas cautelares que impidan la extradición mientras se revisa su caso.
Además, según información de La Tercera, el escrito de la defensa plantea que el proceso de extradición debería reiniciarse, ya que el procedimiento abierto en 2004 estaría cerrado conforme a la legislación argentina sobre refugiados, lo que obligaría a Chile a iniciar un nuevo trámite bajo condiciones actualizadas.
Otro aspecto relevante de la denuncia es que avanzar en la extradición mientras existen recursos pendientes podría vulnerar estándares internacionales. Se menciona que los Estados deben garantizar que la persona pueda recurrir la orden de expulsión ante un órgano administrativo o judicial independiente en un plazo razonable tras la notificación de dicha orden.
La presentación ante Naciones Unidas también subraya el principio de “no devolución”, que está contemplado en la Convención contra la Tortura y que prohíbe el traslado de una persona a un país donde podría enfrentar riesgos a sus derechos fundamentales.
En este contexto, la defensa de Apablaza ha calificado como “imperativo” que se otorguen medidas de protección a su favor, solicitando que se suspenda cualquier decisión de extradición hasta que se resuelva su situación de asilo y se analicen las garantías de un eventual proceso judicial en Chile. El documento señala: “Es imperativo otorgar medidas de protección en favor del Sr. Galvarino Apablaza Guerra, ordenando al Estado argentino que se abstenga de hacer lugar a la extradición hasta que se resuelva el trámite de asilo y se analice la aplicabilidad del principio de no devolución en los términos del artículo 3 de la Convención contra la Tortura en un nuevo procedimiento de extradición con todas las garantías procesales correspondientes y con adecuada ponderación de las circunstancias del caso.”
