La Corte de Apelaciones de Valparaíso ha decidido acoger un recurso de amparo que impugnaba la prisión preventiva de dos abuelos paternos de niños bolivianos, acusados de sustracción de menores e inducción al abandono de hogar.
El caso se centra en la decisión de la Corte de Apelaciones de La Serena, que había confirmado la prisión preventiva de los abuelos, medida que fue cuestionada por el recurrente, quien argumentó que dicha resolución vulneraba el derecho a la libertad personal. Según el recurrente, los abuelos actuaron legítimamente en representación del padre de los menores, quien tenía la guarda judicial de los niños según una sentencia firme emitida en Bolivia. Este padre había delegado sus facultades a los abuelos mediante un poder notarial apostillado.
El recurrente también alegó que los niños habían sido previamente sustraídos y ocultados en Chile por su madre, quien los había ingresado al país de manera irregular. Los abuelos, al recibir mensajes de auxilio de la niña mayor, actuaron en un estado de necesidad, lo que, según su defensa, constituía un error de prohibición jurídicamente relevante.
La Corte de La Serena, al mantener la prisión preventiva, argumentó que los abuelos habían actuado de manera planificada para sustraer a los menores de su madre, considerando que existía un peligro para las víctimas y la sociedad. Sin embargo, la Corte de Valparaíso, al acoger el recurso de amparo, destacó que la guarda de los menores correspondía al padre, según la resolución judicial boliviana, y que los abuelos estaban debidamente autorizados para actuar en su nombre.
El fallo de la Corte de Valparaíso subrayó que la madre de los niños había ingresado a Chile por un paso no habilitado y que tanto ella como los menores se encontraban en situación migratoria irregular. A pesar de que los abuelos no siguieron los procedimientos legales establecidos, actuaron bajo la creencia de que estaban restableciendo el derecho de guarda del padre, lo que generó un error de prohibición que afectó la justificación de su conducta delictiva.
Finalmente, la Corte de Valparaíso determinó que la prisión preventiva era desproporcionada e innecesaria, y ordenó la libertad inmediata de los abuelos, señalando que existían medidas cautelares menos gravosas que podrían haber sido aplicadas para asegurar los fines del procedimiento.
