El director general de la Policía de Investigaciones (PDI), Eduardo Cerna, defendió la decisión de desvincular a la exjefa de Inteligencia, Consuelo Peña, durante su comparecencia en la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados. Cerna afirmó que la salida de Peña fue una decisión institucional y no personal, alineándose con la versión del Gobierno, que ha generado controversia y especulaciones sobre las verdaderas razones detrás de esta medida.
La desvinculación de Consuelo Peña, anunciada el 22 de marzo, dejó a muchos preguntándose sobre las motivaciones que llevaron a esta decisión, especialmente considerando que Peña ocupaba un puesto clave en la PDI. Según Cerna, la ministra de Seguridad, Trinidad Steinert, solicitó explicaciones sobre la decisión dos días después de asumir su cargo, lo que ha sido interpretado como un intento de la ministra de establecer control sobre la institución. Steinert había pedido antecedentes sobre un traslado de funcionarios en Tarapacá relacionado con una investigación de contrainteligencia, así como información sobre un caso de presunta tenencia de drogas en el que el hijo de Peña era testigo.
Cerna, en su intervención, subrayó que “quien toma las decisiones en la PDI es este director general”, reafirmando su autoridad y el proceso reglado que llevó a la solicitud de retiro de Peña, quien contaba con más de 36 años de servicio. El director explicó que, de acuerdo con el artículo 92 del estatuto del personal, los funcionarios que cumplen 30 años de servicio deben elevar su solicitud de retiro, y que es facultativo para el director general aceptarla o no, sin necesidad de expresar causa.
El director de la PDI también destacó que la renovación del alto mando es un proceso habitual y que, desde 2022, se han cursado 48 retiros de oficiales generales, de los cuales un tercio ocurrió en momentos distintos del año. Cerna enfatizó que la fecha de la desvinculación de Peña no es atípica ni irregular, y que en los últimos diez años, varios directores generales han permanecido en sus cargos por menos de dos años.
La comparecencia de Cerna no satisfizo a la oposición, que había solicitado su citación para obtener claridad sobre las razones de la remoción de Peña. Los parlamentarios expresaron su descontento por la falta de explicaciones concretas y la presión que, según ellos, Cerna enfrentó por parte del Ejecutivo en los días previos a la desvinculación.
La situación ha generado un debate en redes sociales y en el ámbito político, donde algunos consideran que la decisión de Steinert y la posterior defensa de Cerna podrían tener implicaciones más amplias en la relación entre el Gobierno y la PDI. La controversia se enmarca en un contexto de cambios en la administración pública tras la llegada de José Antonio Kast a la presidencia, quien también respaldó la versión oficial sobre la desvinculación de Peña.
