La iniciativa legal será archivada tras el rechazo a la idea de legislar sobre la prohibición y sanción de las carreras de perros.
Un año adicional deberán esperar los legisladores que apoyaban el proyecto de ley para poder reponer la moción, luego de que la sala de la Cámara de Diputados rechazara la idea de legislar la iniciativa con un resultado de 68 votos en contra, 58 a favor y 13 abstenciones. Esta propuesta tenía como objetivo modificar la legislación vigente sobre protección animal.
La iniciativa, que ahora ha sido archivada, contemplaba la prohibición y sanción de la organización de carreras de perros de cualquier raza, estableciendo penas de presidio menor en su grado mínimo, que varían de 61 a 540 días. Además, se incluían multas que oscilaban entre 2 y 30 unidades tributarias mensuales (UTM) para quienes promovieran o difundieran estas carreras, y de 2 a 20 UTM para quienes participaran en su organización.
Durante el proceso de discusión de la iniciativa, se presentó en la Comisión de Medio Ambiente una indicación que permitía la realización de estas carreras bajo tres condiciones mínimas: la ausencia de maltrato, la prohibición de apuestas y la garantía de condiciones de bienestar para los animales. Sin embargo, esta indicación también fue rechazada en general por la sala de la Cámara de Diputados.
En el transcurso del debate, algunos parlamentarios instaron al Gobierno a respaldar otra moción que busca regular en lugar de prohibir las carreras de perros. Por otro lado, quienes se opusieron a la iniciativa argumentaron que el proyecto de ley refleja un desconocimiento sobre la actividad en los sectores rurales.
Según los fundamentos de la moción, actualmente existirían en el país alrededor de trescientos canódromos donde se llevan a cabo estas actividades, aunque no hay registros oficiales, ya que muchos operan de manera clandestina. Los autores de la moción afirmaron que “es evidente que los actos de maltrato y crueldad con animales son intrínsecos al desarrollo de esta práctica, pues su ejecución produce un daño de tal magnitud en los animales que provoca que estos mueran tempranamente, por lo que es preciso prohibirlas expresamente”.
Entre los argumentos presentados para respaldar la iniciativa legal, se mencionó la prohibición de esta actividad en países como Panamá, Argentina, Uruguay, así como en algunos estados de Brasil y Estados Unidos.
