A menos de dos meses del final de la administración del Presidente Gabriel Boric, el ministro de Educación, Nicolás Cataldo, reafirmó su compromiso con uno de los proyectos más esperados por la ciudadanía: la eliminación del Crédito con Garantía Estatal (CAE). En una entrevista con ADN Hoy, Cataldo fue consultado sobre la continuidad de este plan, a lo que respondió que “es lo que nosotros esperamos y estamos trabajando fuerte en eso”.
El ministro destacó que el gobierno se encuentra en un diálogo activo con la oposición, el cual ha permitido aclarar las dudas técnicas sobre las modificaciones que el Ejecutivo está dispuesto a realizar. A pesar de la proximidad del término del mandato de Boric, Cataldo expresó su optimismo respecto a la posibilidad de concretar este proyecto, que actualmente se encuentra en su segundo trámite legislativo. “Creo que todavía hay tiempo para despacharlo, considerando que este proyecto ya pasó la mitad de la discusión en la cámara y está en el Senado. Si hay un acuerdo en el Senado, es posible sacarlo”, afirmó.
Cataldo también mencionó que, hasta el momento, no han surgido nuevos puntos de controversia por parte de la oposición que no hayan sido abordados desde el ámbito técnico. En este sentido, el ministro se mostró confiado en que el diálogo puede llevar a un consenso.
En la misma conversación, el ministro se refirió al Fondo de Acceso a la Educación Superior (FES), un modelo que busca reemplazar al CAE. Cataldo expresó su deseo de que este sistema se implemente y destacó la reciente sesión del Consejo Fiscal Autónomo en la Comisión de Educación, la cual consideró como positiva.
El ministro abordó las críticas que se han hecho al FES, en particular la percepción de que se trata de un “gasto pasivo”. Cataldo indicó que está de acuerdo con la necesidad de aclarar este punto, señalando que el diseño del FES podría tener esa característica. Sin embargo, también mencionó que si el Consejo Fiscal Autónomo determina que el FES es un activo financiero, el gobierno no tendría inconvenientes en ajustar la presentación contable del mismo.
Cataldo subrayó que el FES representa un gasto significativamente menor que el CAE, afirmando que actualmente se gastan más de un billón de pesos bajo el CAE, mientras que con el FES, incluyendo los gastos de administración, se estimaría un costo de alrededor de 360 mil millones de pesos. “Por lo tanto, si me plantean en el debate si es más razonable transitar a este modelo o no, corrigiendo los efectos sobre el financiamiento institucional y los cobros a los estudiantes, no veo que haya por dónde perderse”, concluyó el ministro de Educación.
