Juan Cristóbal Guarello cuestiona a Colo Colo y Carlos Palacios, sugiriendo que la lesión reportada es un invento tras el rechazo de un traspaso a Boca Juniors.
Como parte de su programa “La Hora de King Kong”, el comentarista deportivo Juan Cristóbal Guarello expresó sus dudas sobre la situación del club Colo Colo y el volante Carlos Palacios. Guarello cuestionó la versión oficial que indicaba que una lesión había sido la razón por la que Palacios no participó en el entrenamiento del pasado viernes. Este hecho ocurrió justo después de que el equipo decidiera rechazar una oferta de traspaso de Boca Juniors.
Guarello comenzó su análisis mencionando que el viernes estaba en el programa “De Fútbol se Habla Así” en DSports, donde se llevó a cabo una entrevista entre Rodrigo López y el entrenador Almirón. Durante esta conversación, Almirón se enteró poco antes de la entrevista de que Palacios no había asistido al entrenamiento. “Se armó un debate en el panel: dijeron que iba a quedar la cagada, porque la noche anterior se había analizado la oferta de Boca Juniors por Palacios, supuestamente 4,4 millones de dólares”, explicó Guarello. Según su relato, al no concretarse la venta, Palacios habría decidido no presentarse a entrenar.
El comentarista enfatizó que “nunca se habló de una lesión” en ese contexto y que, según los reportes que recibió, aquellos que estaban en el aeropuerto cuando Colo Colo regresó de Colombia tras un partido de la Copa Libertadores no observaron ninguna molestia en Palacios. “No le vieron ninguna molestia, ningún problema”, afirmó Guarello.
Además, Guarello mencionó que había anticipado a su colega Pablo Flamm que Colo Colo emitiría un comunicado afirmando que Palacios estaba lesionado. “Pablo me dijo que no, porque ya era muy tarde. ¿Y hoy cuál era la versión? Que el huevón está lesionado. Que antes del partido contra Junior tuvo una contrahueso isquiotibial porotreica isotómica y que se había resentido”, recalcó.
El comentarista también hizo referencia a la transmisión de TNT, donde se indicó que la situación de Palacios no tenía relación con la oferta de Boca Juniors. Guarello continuó su análisis señalando que, si Palacios realmente hubiera estado lesionado, los reporteros que cubren a Colo Colo habrían estado al tanto de su condición el viernes. “Si fuera una fractura no llega, pero no la cuestión que montaron”, destacó.
Finalmente, Guarello sugirió que, de haber existido una lesión, Palacios habría sido revisado y, en caso de ser necesario, habría sido entrenado por separado o enviado a su hogar desde el mismo entrenamiento. “Chiva. Se amurró Palacios y se está chuteando la pera. Pero como don Almirón es tan pro jugador, no va a decir nada ni lo va a castigar”, concluyó Guarello, quien también mencionó que, sin la participación de Palacios, Colo Colo enfrentó a Everton bajo la presión de que la Universidad de Chile se había distanciado en la tabla de posiciones.
