Un trágico incidente ocurrido el jueves pasado, donde un niño de 12 años y una joven de 18 años perdieron la vida tras ser aplastados por un vehículo policial durante una avalancha de personas en las afueras del estadio Colo antes del inicio del duelo contra Fortaleza en la Copa Libertadores, ha reavivado el debate sobre la seguridad en los recintos deportivos.
Reacciones tras el incidente
En respuesta a esta tragedia, parlamentarios y dirigentes han comenzado a discutir quiénes son los responsables de garantizar la seguridad en estos eventos. En una conferencia de prensa, el ministro de Seguridad Pública, Luis Cordero, anunció que el Gobierno ha decidido poner fin al plan Estadio Seguro, que fue implementado en 2011 con el objetivo de erradicar los desmanes y actos de violencia en los partidos de fútbol. Cordero declaró: “Fue una iniciativa a la que todos los gobiernos han puesto significativos empeños por distintos tipos de razones, algunas atribuibles a que el sistema no funciona, este ha fracasado”.
El secretario de Estado también descartó, por el momento, la posibilidad de que funcionarios policiales estén presentes en los estadios, argumentando que eso sería, en cierto sentido, subsidiar responsabilidades que actualmente corresponden a los clubes.
Demandas de seguridad por parte de los clubes
Previo a estas declaraciones, varios actores del fútbol chileno habían exigido que Carabineros de Chile retorne a la seguridad de los eventos deportivos. El senador Juan Castro (PS) fue uno de los primeros en demandar que se le dé urgencia al proyecto de ley “Salvemos el fútbol”, que actualmente se encuentra en tramitación en el Congreso.
La diputada Gloria Naveillán (PNL) también se mostró de acuerdo, pidiendo que se dote a los clubes de apoyo con guardias privados. Algunos, como el diputado Miguel Ángel Calisto (Demócratas), fueron más allá al solicitar la presencia de militares, afirmando: “Hay que aprobar leyes fundamentales: infraestructura crítica y Reglas de Uso de Fuerza (RUF), para que las FFAA puedan acompañar a las policías en esta materia”.
Opiniones de los dirigentes del fútbol
En una conversación con La Tercera, los representantes del fútbol chileno también pidieron el regreso de Carabineros a los estadios. Ignacio Tagle, presidente de Cruzados, expresó: “Los clubes asumimos muchas responsabilidades como organizadores de espectáculos, si no cumplimos, está bien que nos sancionen. Pero tenemos herramientas para enfrentar bandas delincuentes, eso es un problema de orden público que debe ser asumido por el Estado”. Tagle añadió que, de no actuar, se continuará en un ciclo interminable de culpas entre las partes.
Por su parte, Jorge Contador, presidente de Coquimbo Unido, manifestó que están dispuestos a destinar recursos a Carabineros, similar a lo que se hace en Argentina con la policía local. “Nosotros ya destinamos mucho y están capacitados para el nivel de agresión que se vive en diferentes estadios del país”, afirmó. Hernán Rosemblum, de Huachipato, subrayó que las atribuciones de Carabineros son muy limitadas y que, a pesar de que se permite pagar por sus servicios, esto conllevaría modificaciones legales.
Críticas a la intervención de Carabineros
Sin embargo, algunos expertos han manifestado su desacuerdo con la idea de que Carabineros asuma la seguridad en los estadios, argumentando que estas funciones deberían ser realizadas por entidades privadas. Sydney Houston, consultor de seguridad, comentó: “Carabineros jamás ha ido a un estadio porque deben responder ante delitos. Hay escasez de policías, entonces hacerse cargo de un espectáculo privado para evitar que pasen cosas en la galería o en la tribuna… no, me parece”.
Asimismo, Ramírez, del Colegio de Profesionales de Seguridad Privada, recordó que actualmente “Carabineros puede ingresar a cualquier recinto o lugar donde se cometan delitos flagrantes, pero apoyados por seguridad privada”.
