Noela Salas enfrenta controversias por su vinculación con Rita SpA tras ser contratada como asesora en el Ministerio de Cultura. Nuevos datos complican su versión.
La constitución de una empresa destinada a la representación de artistas musicales ha generado controversias en torno a la subsecretaria de Cultura, Noela Salas. En julio, el medio Mega Investiga reveló que la empresa Rita SpA, cofundada por Salas y su socio Tomás Muhr, obtuvo un contrato mientras ella ocupaba el cargo de asesora ministerial en el Ministerio de Cultura.
Salas ha afirmado que su participación en la empresa finalizó en marzo de 2022, específicamente el 21 de ese mes, cuando fue contratada como asesora en el Ministerio de Cultura. Desde la subsecretaría se indicó que “Noela Salas fue representante legal hasta el 20 de marzo de 2022”. Sin embargo, menos de un mes después, durante una sesión de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, Salas comunicó a los legisladores que su desvinculación de la empresa se concretó el 29 de marzo, fecha en la que vendió sus acciones.
No obstante, nuevos documentos a los que tuvo acceso Mega Investiga sugieren que Salas continuó desempeñando funciones en nombre de Rita SpA después de las fechas en las que afirmó haber cesado su participación. Un contrato firmado por Rita SpA con la municipalidad de Melipilla para la realización de un concierto de la artista Princesa Alba es una de las pruebas que respaldan esta afirmación. El 23 de marzo, dos días después de que Salas asumiera su rol como asesora en el Ministerio de Cultura, la Dirección de Desarrollo Comunitario solicitó la contratación directa de Rita SpA para el evento.
En el contrato, se menciona que Noela Salas es la representante legal de la empresa, un cargo que también figura en la resolución del 25 de marzo que aprobó el acuerdo directo con Rita SpA. Posteriormente, el 30 de marzo, Salas aceptó la orden de compra relacionada con el concierto, a pesar de que, según los registros de transparencia, ya había sido contratada como asesora en el Ministerio de Cultura.
Durante una nueva sesión en la Cámara, Salas proporcionó una versión actualizada, afirmando que su desvinculación de Rita SpA fue “a partir de marzo de 2022”, asegurando que después de esa fecha no tuvo más participación en la empresa. Sin embargo, correos electrónicos a los que tuvo acceso Mega Investiga contradicen esta declaración. En estos correos, se evidencia que Salas estuvo involucrada en el proceso de pago relacionado con el concierto.
El evento se llevó a cabo el 27 de marzo, y esa misma semana, Rita SpA emitió una factura por los servicios prestados, por un monto de $5.750.000. La Dirección de Desarrollo Comunitario recibió la factura sin objeciones y solicitó proceder con el pago. A partir de este momento, se inician los intercambios de correos entre Salas y funcionarios de la municipalidad de Melipilla. El 1 de abril, Nicole Morales, del departamento de Cultura, envió un correo a Salas informándole que el “seguimiento de su proceso de pago puede ser hecho con Camila Armijo”, quien también trabaja en la administración municipal. Posteriormente, el 8 de abril, Camila Armijo solicitó a los representantes de la productora los datos bancarios para realizar el pago correspondiente al evento. En respuesta, Noela Salas envió los datos bancarios de Rita SpA para proceder con el pago.
En ese momento, habían transcurrido casi tres semanas desde que Salas fue contratada como asesora en el Ministerio de Cultura, donde inicialmente no habría recibido remuneraciones debido a que su nombramiento estaba en proceso. Salas ha sostenido que no firmó ningún contrato con la municipalidad de Melipilla y que, de haberlo hecho, “sería un acto totalmente ilegal”. Sin embargo, los “términos de referencia” del servicio que prestaría Rita SpA, elaborados por la Dirección de Desarrollo Comunitario de Melipilla, indican que la “formalización del contrato será mediante la aceptación de la orden de compra por parte del proveedor”, acción que Salas llevó a cabo el 30 de marzo de 2022.
El diputado Hotuiti Teao, miembro de la Comisión de Cultura, expresó su preocupación por lo que considera una falta de veracidad por parte de la subsecretaria en una instancia de fiscalización tan relevante. Teao mencionó que solicitará la “remoción del cargo” de Salas, argumentando que no está a la altura, ni laboral ni moralmente, para desempeñar un cargo público financiado por los ciudadanos. Ante las nuevas revelaciones sobre el caso, la subsecretaria Noela Salas optó por no realizar declaraciones al medio. Actualmente, el caso de Rita SpA se encuentra bajo la revisión de la Contraloría, tras una presentación realizada por el diputado Eduardo Durán.
