Una llamada telefónica en el canal de noticias C-Span ha generado controversia en Estados Unidos tras los comentarios de un hombre que se identificó como “John Barron” sobre un reciente fallo de la Corte Suprema relacionado con los aranceles del gobierno de Donald Trump.
El participante, quien se presentó como un republicano de Virginia, criticó severamente a los líderes demócratas tras la decisión judicial que declaró ilegales la mayoría de los aranceles impuestos en el último año. En su intervención, Barron expresó: “Hola, soy John Barron. Esta es la peor decisión que jamás podrías tomar en tu vida, prácticamente. Jack estará de acuerdo conmigo. Es una decisión terrible. Tienes a Hakeem Jeffries, es un imbécil. Tienes a Chuck Schumer, no sabe cocinar ni una hamburguesa con queso. Los estadounidenses de verdad no estarán contentos. Es una desgracia”.
La polémica se intensificó debido a dos factores: la voz del llamante era notablemente similar a la de Donald Trump y el nombre utilizado, “John Barron”, tiene un trasfondo significativo. Este alias fue empleado por Trump en las décadas de 1980 y 1990 para comunicarse con periodistas y participar en programas de radio, utilizando el seudónimo para mejorar su imagen pública y responder a controversias sobre sus negocios. Uno de los episodios más notorios ocurrió durante la demolición del edificio Bonwit Teller, donde un supuesto portavoz llamado John Baron defendió las decisiones empresariales de Trump, aunque investigaciones posteriores revelaron que no existía tal portavoz y que las llamadas eran realizadas por el propio magnate.
La llamada a C-Span, que tuvo lugar a las 3:19 PM del viernes, se volvió viral rápidamente, aunque no se ha confirmado si fue efectuada realmente por Trump o si se trató de un imitador. La controversia ha reavivado el interés en los métodos de comunicación del expresidente y su uso de seudónimos en el pasado, como “John Miller”, otro alias vinculado a intervenciones mediáticas.
Este incidente se produce en un contexto político tenso, donde las decisiones de la Corte Suprema y las políticas arancelarias del gobierno continúan siendo temas candentes en el debate público.
