Un grupo de abogados ha presentado acciones judiciales contra el mecanismo de cobro del Crédito con Aval del Estado (CAE) en Chile, argumentando que el eventual embargo de bienes a deudores sería ilegal. La ofensiva legal, liderada por el abogado Héctor Anabalón del estudio HAZ Abogados, busca frenar los cobros que la Tesorería General de la República (TGR) intenta ejecutar utilizando procedimientos del Código Tributario.
Los abogados sostienen que el CAE, regulado por la Ley N° 20.027, no debe ser considerado una deuda tributaria, sino un crédito educacional. Por lo tanto, argumentan que no puede ser cobrado mediante mecanismos excepcionales como el embargo administrativo, que está reservado para obligaciones fiscales. En el recurso presentado ante la Corte de Apelaciones de San Miguel, se expone que la normativa del CAE establece que su cobranza debe realizarse conforme a reglas generales, tanto judiciales como extrajudiciales, y no mediante facultades especiales que permiten a la Tesorería actuar directamente con órdenes de ejecución y embargo.
Desde HAZ Abogados, se ha señalado que esta práctica convertiría a la TGR en un “supercobrador” sin base legal, aplicando un régimen más severo que el previsto para este tipo de deuda. Además, advierten que la medida podría vulnerar derechos fundamentales, como la propiedad y la igualdad ante la ley, al someter a los deudores del CAE a un tratamiento más agresivo que el establecido en la legislación vigente.
El caso ahora será revisado por la Corte, que deberá pronunciarse sobre la legalidad del actuar de la Tesorería y los límites en la cobranza de este tipo de créditos estudiantiles. La resolución de este asunto podría tener implicaciones significativas para los deudores del CAE y la forma en que se gestionan las deudas educativas en el país.
