La Corte Suprema de Chile desestimó el recurso de nulidad presentado por la defensa de un acusado condenado por tráfico de drogas y porte ilegal de arma de fuego, ratificando la sentencia del 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.
El tribunal de primera instancia había condenado al imputado a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por tráfico ilícito de sustancias estupefacientes, además de una multa de 40 UTM y a inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos. También fue sentenciado a cuatro años de presidio menor en su grado máximo por porte ilegal de arma de fuego prohibida, mientras que fue absuelto del cargo de porte ilegal de municiones.
Los hechos que llevaron a la condena ocurrieron el 27 de mayo de 2023, cuando personal de Carabineros sorprendió al acusado realizando una transacción de droga en Santiago, incautándole 3.5 gramos de cocaína. Posteriormente, con autorización de un coimputado, los funcionarios ingresaron a su domicilio, donde encontraron una pistola Beretta con municiones, así como una cantidad significativa de MDA, una droga sintética, y otros elementos relacionados con el tráfico de drogas.
La defensa argumentó que la entrada al domicilio se realizó sin una orden judicial válida y que la autorización provenía de un coimputado, lo que, según ellos, vulneró la inviolabilidad del hogar. Además, alegaron que la acusación no correspondía a los hechos que se presentaron en el juicio, argumentando que se había introducido una nueva teoría de tráfico conjunto que no había sido parte de la acusación inicial.
La Corte Suprema, al revisar el caso, determinó que los hechos establecidos por el tribunal de juicio oral eran inamovibles en sede de nulidad. En su fallo, la Corte destacó que el acusado no objetó la entrada al domicilio y que había colaborado durante el proceso judicial. También se señaló que la diferencia entre las sustancias mencionadas en la acusación y las encontradas no afectó el derecho a defensa, dado que ambas son drogas controladas bajo la misma legislación.
Finalmente, la Corte concluyó que no se habían verificado las infracciones alegadas por la defensa y que la sentencia del tribunal de primera instancia se ajustaba a las normas legales aplicables, por lo que el recurso de nulidad fue rechazado.
