La Corte Suprema ha ratificado el fallo de la Corte de Apelaciones de Aysén que admitió la querella de capítulos en contra del fiscal Carlos Palma. Su defensor, Jorge Moraga Torres, ha comentado sobre las implicaciones de esta decisión judicial.
El 1 de agosto de 2025, la defensa de Palma presentó sus alegatos ante la Corte Suprema, oponiéndose a la apertura de una persecución penal en su contra. Los hechos en cuestión están relacionados con el envío de mensajes al abogado Luis Hermosilla. En una entrevista con Radio Bío Bío, Moraga destacó que en este litigio se enfrentaron a dos entidades estatales: el Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado, ambas impulsando la persecución penal contra el fiscal suspendido.
A pesar de que la decisión de la Corte Suprema no fue favorable para la defensa, Moraga expresó que esto no afecta su tranquilidad. Afirmó tener la certeza de que el caso terminará con un resultado positivo para Carlos Palma, a pesar del revés inicial.
En relación a la acusación contra su cliente, Moraga, quien también es Defensor Regional Público de Aysén, subrayó que “nosotros tenemos la convicción de que no hay responsabilidad penal”. Sin embargo, reconoció que podría existir otro tipo de responsabilidad. “Puede haber responsabilidad administrativa, por cierto, se puede discutir. Indudablemente, lo que él realizó de ser efectivo, es una falta. Pero en ningún caso constituye un delito”, aclaró Moraga.
El defensor también explicó el propósito de la querella de capítulos, indicando que su objetivo es controlar las persecuciones penales para que solo se inicien aquellas que tienen posibilidades reales de éxito. Criticó la decisión de la Corte Suprema de permitir la persecución penal, reiterando su firme convicción de que este proceso “terminará en una absolución”, similar a otros casos que citó como referencia.
Moraga advirtió sobre el riesgo de exponer a una autoridad a una persecución penal y a una suspensión sin que finalmente se concrete una condena. “Aquí el peligro que existe es que a una autoridad se le expone a la persecución penal; se le suspende en el ejercicio del cargo y finalmente nosotros creemos, se le dicta una sentencia absolutoria”, afirmó.
En cuanto a la situación actual de Carlos Palma, el defensor proporcionó detalles sobre su estado funcional. “El señor Palma Guerra está suspendido en el cargo desde septiembre del año pasado. Esa suspensión ha sido ininterrumpida desde el 17 de septiembre de 2024 a la fecha”, reveló. Moraga explicó que la suspensión inicialmente se debió a una investigación administrativa por los mismos hechos, ordenada por el Fiscal Nacional. Sin embargo, con la nueva resolución de la Corte Suprema, la situación ha cambiado.
“A partir de la dictación de esta resolución de la Corte Suprema, sigue suspendido, pero ya no solo por una decisión administrativa, sino que a propósito de la querella de capítulos que ha sido acogida por la Corte Suprema”, detalló. Esto implica que la suspensión ahora se basa en un mandato constitucional y legal.
Moraga también se refirió al tiempo que le queda a Palma en el cargo, que se aproxima a su final. “Le queda poco más de un mes y medio, porque la mitad de octubre próximo expira su mandato de ocho años”, afirmó. En este contexto, el defensor anticipó que Carlos Palma concluirá su mandato como fiscal regional suspendido, lo que significa que durante los últimos trece meses de su gestión, desde septiembre de 2024 hasta octubre de 2025, no pudo ejercer sus funciones.
El abogado planteó que, “-a Palma- se le privó de ejercer el cargo en el escenario de que sea absuelto, como es que nosotros creemos que va a ocurrir (…) Si finalmente el señor Palma resulta absuelto, se va a ver consumado una injusticia”.
Respecto a los próximos pasos procesales, Moraga anticipó que “en cuanto a una futura formalización, es lo esperable, es lo natural después de que se aprueba una querella de capítulos”. La defensa no duda de que habrá formalización, pero sí se pregunta por qué delitos específicos se llevará a cabo.
Moraga hizo referencia a un voto particular dentro del fallo de la Corte Suprema, donde el juez presidente, Leopoldo Llanos, acogió la petición que la defensa había formulado. Este voto indicaba que de los tres delitos planteados por la Fiscalía, solo uno era viable para acoger la querella de capítulos. Sin embargo, el resto de la sala decidió dar luz verde a toda la querella, que menciona tres delitos.
Finalmente, Moraga reiteró la postura que mantendrá la defensa en la próxima etapa del proceso, afirmando que “la duda es por qué delitos va a formalizar y obviamente nosotros desde la misma audiencia de formalización seguiremos sosteniendo con la misma energía y convicción de que aquí no hay ningún delito cometido por el señor Palma en esta acción”. El Tribunal de Garantía deberá fijar la fecha para la audiencia de formalización del suspendido fiscal regional de Aysén, Carlos Palma, tal como lo ratificó el máximo tribunal del país al cursar la querella de capítulos.
