Inicio Actualidad

¿Qué significan los resultados de la segunda vuelta de gobernadores para la agenda política?

Entusiasmo oficialista y escepticismo opositor tras elección de GORE.
Entusiasmo oficialista y escepticismo opositor tras elección de GORE.

Un día de contrastes fue este lunes, tras la segunda vuelta de gobernadores regionales (GORE), donde las reacciones variaron según el sector político. En el oficialismo, se percibió un optimismo renovado sobre la posibilidad de retomar la agenda legislativa, mientras que en la oposición se hizo un llamado a priorizar la gestión en el último año de mandato.

Reacciones del oficialismo

La vocera del Ejecutivo, Camila Vallejo, tras el comité político, expresó que los resultados electorales representan “un reimpulso al diálogo y la conversación, que prime en reformas pendientes como la de pensiones, leyes de seguridad, fin del CAE y otras”. Vallejo destacó que “la lección que da la ciudadanía a la política es clave para seguir impulsando nuestra agenda”. En su análisis, mencionó que “10 de 16 regiones quedaron para candidatos del oficialismo” y que “hay un 75% de la población que está siendo gobernada por elección de los propios ciudadanos por un proyecto progresista”.

Vallejo reiteró la importancia de las reformas, afirmando que “es un reimpulso al diálogo y la conversación, que prime en reformas pendientes como la de pensiones, leyes de seguridad, fin del CAE y otras”.

Expectativas de la oposición

El presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, también se mostró optimista, señalando que surgen “positivas expectativas para que avancen las políticas que impulsa el Gobierno, como la reforma previsional”. Carmona espera que “encuentren una caja de resonancia y coherencia de la oposición y permitan que se transformen en legislación”.

Por su parte, Constanza Martínez, quien encabeza el Frente Amplio, comentó que lo que se ganó en la Región Metropolitana fue “una moderación de las formas, la gente está cansada de discusiones de epítetos y no de ideas”, aunque aclaró que “eso no tiene que ver con una moderación respecto a cambios profundos”.

La diputada Gael Yeomans (FA) subrayó la importancia de que, “dada la derrota de la derecha, es importante que se acuse recibo de los resultados”, añadiendo que “esperaría que la derecha deje de obstruir reformas tan importantes como la de pensiones”.

Perspectivas de la oposición

Desde la oposición, el presidente de Renovación Nacional, el senador Rodrigo Galilea, se mostró escéptico sobre los efectos de los resultados en la agenda del Congreso, afirmando que “no veo mayor vinculación entre los procesos legislativos o de gestión gubernamental, con las elecciones territoriales”.

El diputado Frank Sauerbaum, de la misma tienda, fue más crítico, indicando que “el Gobierno perdió la mayoría social hace mucho tiempo y también esa mayoría en el Congreso cuando presentaron reformas refundacionales en el tema previsional y una mala reforma tributaria”. Sauerbaum sugirió que el Ejecutivo debería “dedicarse a administrar en este año y meses que le quedan poniendo el foco en crecimiento económico y generación de empleos”.

Posibles acuerdos y desafíos

El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Eric Aedo (DC), adoptó un tono menos confrontacional, señalando que con los resultados “hay incentivos para la búsqueda de acuerdos en temas de seguridad, materias económicas y en algunas reformas que el Gobierno debe sacar, porque a un hipotético gobierno de derecha le hace bien despejar el tema de la reforma previsional”. Sin embargo, Aedo consideró que “eso lo veo muy difícil” en relación a temas de impuesto a la renta.

Finalmente, el vicepresidente del Senado, Ignacio Walker (Demócratas), indicó que la señal de la ciudadanía es clara respecto a respaldar liderazgos de acuerdos, y que este mensaje debe ser acogido por el Congreso. Walker enfatizó que, así como se ha priorizado la agenda de seguridad, también debe hacerse en temas sociales, educacionales y pensiones.

Salir de la versión móvil