La comisión revisora aprueba el informe para la votación de la acusación constitucional contra los jueces Ángela Vivanco y Sergio Muñoz, a pesar de las objeciones de algunos parlamentarios.
Este martes 8 de octubre, la comisión revisora de la acusación constitucional contra los jueces de la Corte Suprema, Ángela Vivanco y Sergio Muñoz, despachó el informe del libelo a la sala de la Cámara de Diputadas y Diputados para su votación. Esto ocurrió después de que la instancia aprobara la cuestión previa con un resultado de cuatro votos a favor y uno en contra.
El único diputado que se opuso a la acusación constitucional fue Jaime Sáez, del Frente Amplio, quien argumentó que “no hay argumentos para encausar a ambos magistrados en una misma acusación”, calificando la situación como una “movida política” de la oposición. Sáez expresó su deseo de que tanto en el Senado como en la sala se tome una decisión que permita la justicia política, afirmando que “en esta acusación, se carece de ese principio básico”. Además, subrayó que el caso de Ángela Vivanco es “totalmente distinto” al de Sergio Muñoz, lo que justifica su postura.
En el ámbito del Congreso, el abogado de Ángela Vivanco, Cristóbal Osorio, destacó que el libelo acusatorio presenta serios problemas tanto de forma como de fondo. Osorio citó el artículo 52, número 2, que establece que solo pueden firmar una acusación constitucional 20 diputados, señalando que en este caso se han sumado 21, lo que considera improcedente e inconstitucional. También mencionó el artículo 346, que indica que un diputado no puede tomar decisiones si existe duda sobre su imparcialidad, y añadió que será decisión de la suspendida jueza Vivanco si lleva su caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Por su parte, el abogado defensor de Sergio Muñoz, Jorge Correa Sutil, calificó como inexplicable la decisión de los diputados opositores de presentar las acusaciones contra Vivanco y Muñoz en un solo libelo. Correa Sutil argumentó que si se combinan las dos acusaciones, la Cámara se enfrenta a un dilema: votar ambas juntas significaría declarar inocentes a ambos, dado que uno es inocente, o acusar a ambos, lo que consideraría injusto e inmoral.
El abogado también afirmó que esta situación no solo es inmoral, sino que jurídicamente aberrante, ya que viola tratados internacionales, la constitución y derechos humanos, especialmente el derecho a la defensa. Según Correa Sutil, la defensa de Sergio Muñoz tendría que responder a los cargos de Ángela Vivanco y viceversa, dado que se votarán juntas las acusaciones.
Finalmente, el abogado expresó que la estrategia de la oposición podría dejar la impresión de que se trata de una maniobra astuta, sugiriendo que la derecha ha estado involucrada en demasiadas acciones que han llevado a su desprestigio. Correa Sutil concluyó que, a menos que se ofrezca una explicación adecuada, la derecha continuará enfrentando problemas en su imagen política.
