Este martes, Jorge Valdivia fue puesto en prisión preventiva tras ser formalizado por el delito de violación, y a medida que avanza la investigación, se han ido revelando nuevos detalles sobre el caso. La declaración de un testigo presencial se ha convertido en una prueba clave para la Fiscalía, quien ha indicado que este testigo es la ex pareja de la mujer que ha presentado la denuncia.
Detalles de la audiencia y la decisión judicial
La jueza del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, Ely Rothfeld, expuso sus argumentos al finalizar la audiencia, donde accedió a la solicitud de la Fiscalía de mantener a Valdivia en prisión preventiva. Rothfeld mencionó que el ente persecutor había presentado una “investigación redonda“, que incluía pruebas corporales, imágenes y testimonios que respaldan la acusación de la víctima. Además, la jueza destacó la existencia de un testigo que “observa” lo ocurrido, lo que añade un elemento significativo al caso.
El testimonio del testigo
La fiscal Andrea Contreras confirmó la existencia de un testigo presencial, aunque no proporcionó detalles específicos sobre su declaración. Sin embargo, desde el medio La Tercera se ha informado que este testigo declaró que había visitado a la mujer, quien vive cerca de su domicilio. Al mirar por la ventana, se percató de que la mujer estaba con un famoso, refiriéndose a Jorge Valdivia como “el Mago”. El testigo afirmó que intentó comunicarse con ella a través de su celular, pero no obtuvo respuesta.
Defensa de Jorge Valdivia
La abogada defensora de Valdivia, Erika Maira, fue consultada sobre el testimonio del testigo y afirmó que este individuo es la ex pareja de la denunciante. Maira cuestionó la credibilidad de su testimonio, argumentando que solo vio a Valdivia con la mujer durante unos segundos. Además, mencionó que el testigo aún mantenía encuentros íntimos con la mujer, lo que podría influir en su testimonio, ya que se habrían presentado “escenas de celos” entre ellos.
Cuestionamientos sobre la declaración del testigo
La abogada Maira expresó su sorpresa ante el hecho de que el testigo, mientras “merodeaba” el domicilio de la víctima, pudo observar a Valdivia desde la calle, conduciendo su vehículo, y describir la situación en la que se encontraban. Maira comentó: “Lo que vimos es una situación bastante anómala, bastante extraña“, sugiriendo que es poco probable que una persona que pasa en su auto y reduce la velocidad durante 10 segundos pueda describir con precisión una interacción entre dos personas que se disponían a tener relaciones sexuales.
Finalmente, Maira cuestionó la validez del testimonio del testigo, señalando que la propia víctima había manifestado que Valdivia le hacía constantes escenas de celos y que, a pesar de ser expareja, el testigo afirmaba que aún mantenía una relación íntima y cercana con ella. La abogada concluyó que esto podría afectar la credibilidad del testimonio presentado por la Fiscalía.
