La reciente discusión entre los periodistas Sergio Rojas y Andrés Caniulef ha generado un gran interés y preguntas sobre la obligación legal de informar sobre el VIH en Chile. Caniulef reveló que vive con VIH desde hace ocho años, lo que llevó a Rojas a cuestionar por qué no lo comunicó a su círculo cercano antes de hacerlo público. Además, se ha especulado que la molestia de Rojas podría estar relacionada con una supuesta relación previa entre ambos, lo cual Caniulef ha desmentido en una entrevista con el matinal de Canal 13.
Obligación de informar sobre el VIH en Chile
La pregunta que surge es si existe una obligación legal en Chile para que una persona informe sobre su condición de VIH. Según Gustavo Balmaceda, abogado penalista y académico de la Universidad Finis Terrae, la respuesta es negativa. Balmaceda explicó que no hay una obligación explícita en la legislación chilena que exija a las personas con VIH revelar su condición antes de mantener relaciones sexuales, independientemente de su carga viral, ya sea detectable o no.
Además, la Ley 19.779, conocida como la ley del SIDA, garantiza la confidencialidad del diagnóstico y prohíbe exigir el examen de VIH en contextos laborales o educativos.
Particularidades del contagio de enfermedades de transmisión sexual
El profesor Santiago Flores, también abogado penalista y coordinador de la clínica penal de la Universidad Finis Terrae, añadió que las enfermedades de transmisión sexual, como el VIH, tienen características que las diferencian de otras enfermedades. Flores indicó que el contagio de estas enfermedades es más controlado en comparación con enfermedades que se transmiten sin necesidad de contacto íntimo, como las enfermedades respiratorias.
Sin embargo, Flores advirtió que, aunque no existe una obligación legal de informar, el no hacerlo podría tener consecuencias penales. En este sentido, el Código Penal no tipifica como delito el no informar sobre el estado serológico, a menos que se demuestre la intención de causar daño.
Consecuencias legales por no informar
Balmaceda explicó que, aunque no hay una obligación de informar, el no hacerlo podría llevar a consecuencias penales. Por ejemplo, el artículo 397 del Código Penal se refiere a lesiones, indicando que “quien hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro” podría enfrentar cargos. Flores también mencionó que el conocimiento de una enfermedad por parte del portador implica una responsabilidad de informar sobre el riesgo de contagio, y si no se toman medidas para evitarlo, podría considerarse que actuó con dolo eventual o negligencia.
En cuanto a las sanciones, Balmaceda indicó que podrían existir multas administrativas por divulgar un diagnóstico sin consentimiento, con multas que oscilan entre 3 y 10 UTM, según el artículo 8 de la ley 19.779. También podría haber responsabilidad penal si se prueba la intención de contagiar a otra persona, lo que podría llevar a penas de 3 a 10 años por el delito de lesiones graves.
Acciones legales para personas contagiadas
Las personas que resultan contagiadas con VIH pueden presentar una demanda civil por daños y perjuicios, pero deben demostrar que el contagio fue intencional o negligente. También pueden presentar una denuncia penal si hay evidencia de dolo, aunque la falta de una tipificación específica puede complicar este proceso. Alternativamente, pueden recurrir a la ley 20.609, que es la Ley Antidiscriminación, si el contagio está relacionado con actos de discriminación.
Es importante señalar que, aunque no hay una obligación legal de informar, la responsabilidad ética de una persona con VIH de comunicar su estado sigue siendo un tema de debate. En casos como el de Caniulef, donde la carga viral es indetectable e intransmisible, hay quienes consideran que no es necesario informar, mientras que otros argumentan lo contrario.
