El subsecretario de Justicia, Ernesto Muñoz, se refirió al reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que condenó al Estado de Chile a pagar más de $647 millones a 271 exinternos de cuatro centros de internamiento provisorio y régimen cerrado del Sename. El tribunal también determinó que Chile tiene “responsabilidad internacional” por la muerte de 10 jóvenes en 2007 en un centro de Puerto Montt, y ordenó indemnizar con $14 millones a la madre de uno de ellos.
Fallo de la Corte Interamericana
Durante una entrevista con Radio Pauta, el subsecretario Muñoz afirmó que el fallo “es más que un tirón de orejas al Estado, establece una responsabilidad clara respecto de una brecha de vulneración”. Afirmó que “la sentencia es que el Estado vulneró los derechos porque el Estado es garante. La obligación es aún más específica porque estos son jóvenes bajo el cuidado del Estado”.
Comisión asesora presidencial
En la misma conversación, Muñoz destacó la creación de una comisión asesora presidencial durante esta administración, cuyo objetivo es determinar la verdad histórica sobre la vulneración de derechos a menores de edad entre los años 1979 y 2024. “La Comisión está en funcionamiento y tiene un mandato. Tiene que entregar un informe de dos cosas fundamentales: la verdad respecto a las violaciones de derechos humanos a los menores y segundo las medidas de reparación”, detalló.
Medidas de reparación y cambio de modelo
El subsecretario también mencionó entidades como la Defensoría de la Niñez, la Subsecretaría de la Niñez y el Servicio de Protección especializado. Muñoz indicó que “las medidas de reparación que se hicieron, el cambio de modelo… hay varias cosas que se han realizado, sin perjuicio de lo cual aún quedan brechas”.
“Es de la mayor importancia que nosotros sigamos implementando un nuevo modelo de intervención. Por ello, el Sename el 13 de enero de 2026, y no se termina como nombre, se termina como institución”, sostuvo. Aclarando que “si nosotros solo cambiamos el nombre del Sename, en realidad no estaríamos cambiando nada. Aquí lo que estamos cambiando es el modelo de intervención (…) estamos implementando un nuevo modelo de reinserción.”
