La situación entre Daniel Fuenzalida y Rosario Bravo ha generado un intenso debate en el programa “Sígueme”, donde se abordó el quiebre de su amistad. En este contexto, Fuenzalida compartió sus sentimientos tras la ruptura, expresando que “se perdió una amistad y eso es lo que más duele“. El animador, en una conversación con Javiera Quiroga para su podcast “Más que titulares”, reflexionó sobre la importancia de los vínculos personales, afirmando que “cuando yo me entrego a alguien, me entrego de verdad“. Además, añadió que aún se siente “dañado” por la situación, enfatizando que su dolor proviene de haber construido una amistad que ahora se ha desvanecido.
Fuenzalida también se mostró afectado por los calificativos que recibió, como “sinvergüenza” y “chanta“. En sus palabras, mencionó que “lo que más me da pena es que se me haya tratado cómo se me trató“. Este comentario se produjo en un momento en que el panel del programa comenzó a discutir la situación, con Cata Pulido expresando que no sabía cómo tratar el tema, dado que Fuenzalida había actuado sin el conocimiento de Bravo al inscribir el nombre de una marca.
Pulido lamentó el dolor que está atravesando Fuenzalida, pero también indicó que “él se lo buscó“. En este sentido, argumentó que la verdad puede ser dolorosa y que no es necesario suavizar las palabras. Por su parte, Daniela Aránguiz cuestionó la situación, preguntando: “¿Le robó a alguien?“. La respuesta fue que sí, se había robado propiedad intelectual. Aránguiz defendió a Fuenzalida, sugiriendo que Bravo había exagerado la situación, afirmando que “le puso mucho color” y que estaba de su lado en este conflicto.
Durante la discusión, Michael Roldán hizo un comentario sobre la postura de Aránguiz, sugiriendo que siempre estaba del lado incorrecto. A lo que Aránguiz respondió: “¿por qué lado incorrecto? ¿Porque pienso diferente a ti? Eso no significa que estoy incorrecta“. En su defensa, Aránguiz argumentó que si el nombre de la marca era tan importante para Bravo, debería haberlo inscrito antes, y que si Fuenzalida hubiera cometido un robo de dinero o estafa, entonces sí merecería los calificativos negativos que recibió.
