Johnny Herrera, exarquero de Universidad de Chile, expresó su descontento tras el fallo del Tribunal de Disciplina de la ANFP, que desestimó la denuncia presentada por su club contra Colo Colo, relacionada con el supuesto desacato del entrenador Jorge Almirón. Durante su participación en el programa “Todos Somos Técnicos”, Herrera no escatimó en críticas hacia los miembros del tribunal deportivo, cuestionando la coherencia de las reglas que ellos mismos establecen.
Críticas al Tribunal de Disciplina
Herrera comenzó su intervención planteando una interrogante: “¿Por qué tanta regla, si al final los mismos presidentes que las escriben después las borran con el traste, acorde a la conveniencia o al club que le toca apuntar al fallo?”. Esta afirmación refleja su percepción de que las decisiones del tribunal son inconsistentes y sujetas a la conveniencia de los clubes involucrados.
El exjugador continuó su crítica, señalando que el tribunal parece no haber reconocido la falta cometida por Almirón. “El hincha más fanático se aferró a lo que decía la letra a la falta que cometió. O en el Tribunal son todos giles o no se dieron cuenta que estaba dando instrucciones… Los cuatro”, afirmó, sugiriendo que la falta era evidente y que la decisión del tribunal era insatisfactoria.
La falta y la sanción
Herrera enfatizó que la situación es absurda, indicando que “nos pasaríamos de giles, de hue… si no nos damos cuenta que Almirón está dando instrucciones”. A pesar de su crítica a la falta de sanción, también expresó que no se deberían quitar puntos a Universidad de Chile, argumentando que “perfecto, no le quites los puntos, pero sanción igual porque dejas a la gente como estúpida”.
En su intervención, Herrera también se refirió a la naturaleza de las reglas del tribunal, afirmando que “ellos mismos hacen una regla que terminan borrando con el culo”. Esta declaración pone de manifiesto su frustración con la falta de rigor en la aplicación de las normas por parte del tribunal, sugiriendo que los miembros del mismo quedan en una posición comprometida al no sancionar lo que él considera una falta clara.
Por último, Herrera recordó su postura anterior sobre la posible resta de puntos, afirmando: “A la persona de la falta que se la castigue, que esa persona que estaba ahí, que se comunicaba con alguien, que averigüen bien, pero quitar los puntos en la cancha es absurdo”. Esta declaración refuerza su posición de que las sanciones deben ser justas y adecuadas a la falta cometida, sin afectar de manera desproporcionada a los equipos en la competencia.
