Sergio Urzúa analiza el debate entre Trump y Harris, destacando la economía como tema central y la influencia de la inflación en la contienda electoral.
En Estados Unidos, el economista y académico de la Universidad de Maryland, Sergio Urzúa, analizó el debate que tuvo lugar el martes por la noche entre Donald Trump y Kamala Harris, en el contexto de la carrera hacia la Casa Blanca. Urzúa expresó que, aunque echó de menos una discusión más profunda sobre la agenda económica de los candidatos, valoró la confrontación de ideas, algo que no se había podido observar en el debate anterior que involucró al presidente Joe Biden. En su análisis, compartido con DF, Urzúa consideró a la vicepresidenta Harris como la ganadora del debate, respaldada por las cifras positivas de desempleo e inflación que actualmente caracterizan a la economía estadounidense. Sin embargo, también señaló que Trump podría beneficiarse de los altos precios que han afectado a la economía de Estados Unidos, así como de los aranceles que él mismo impuso a China y que la administración actual ha mantenido.
Urzúa destacó que “el problema China es bipartidista”, indicando que tanto el Partido Demócrata como el Partido Republicano están convencidos de que Estados Unidos no puede perder su superioridad geopolítica. Además, planteó interrogantes sobre la conciencia dentro de ambos partidos respecto a la situación de la deuda en Estados Unidos, la cual considera como “la mayor fuente de incertidumbre hacia adelante”.
En cuanto a su evaluación del debate, Urzúa comentó que, a diferencia del anterior, este fue un debate real. Aunque no se abordaron los temas de fondo, se notó un intercambio de ideas más dinámico. Según su análisis posterior al debate, Harris tuvo un buen desempeño, logrando presionar a Trump en temas críticos. Observó que Trump comenzó con calma, evitando descalificaciones, pero a medida que avanzaba el debate, su estilo habitual comenzó a emerger.
Respecto a la inflación, Urzúa opinó que atribuirla únicamente a la administración de Biden es complicado, dado el contexto de la pandemia y el gasto excesivo que ha caracterizado a Estados Unidos durante un largo tiempo. Considera que la responsabilidad es compartida y que la inflación es un fenómeno que se desarrolla a lo largo del tiempo. Subrayó que este tema es central para el votante promedio, ya que la inflación ha afectado a los hogares estadounidenses durante un periodo prolongado, lo que puede influir en la evaluación de la administración Biden.
Cuando se le preguntó sobre el reproche de Trump hacia Harris por la inflación, Urzúa indicó que es difícil asignar responsabilidades políticas a las cifras, especialmente considerando el impacto de la pandemia. Sin embargo, destacó que el votante estadounidense responde a dos variables económicas: el desempleo y la inflación. En este sentido, las cifras actuales de desempleo son bajas, lo que podría favorecer a la campaña de Harris.
Trump también mencionó que la administración Biden no ha eliminado los aranceles que él impuso a China, y Urzúa reconoció que tiene un punto. Afirmó que el problema con China es un tema bipartidista, y que las medidas para contener el avance de China no dependen de quién esté en la Casa Blanca, sino que son una política de Estado. Urzúa hizo referencia a la discusión actual sobre las restricciones que Estados Unidos podría imponer a la producción de autos en México que utilizan capitales chinos, sugiriendo que esto podría tener implicaciones significativas.
En cuanto a las diferencias en los programas económicos de cada candidato, Urzúa señaló que en el debate no se presentaron detalles claros ni en el programa de Trump ni en el de Harris. Esto representa un problema, ya que es necesario analizar la viabilidad de las propuestas. Urzúa enfatizó que Estados Unidos, independientemente de quién sea el próximo presidente, necesita un control significativo de su deuda y gasto. Observó que no se ha identificado una preocupación real por parte de ninguno de los candidatos respecto a la enorme deuda del país en relación con su Producto Interno Bruto y las consecuencias que esto podría tener a corto y largo plazo.
Urzúa también se refirió a la propuesta de Harris de ofrecer subsidios para la compra de vivienda y la extensión del crédito fiscal a familias con niños, sugiriendo que esta última podría ser más efectiva. Sin embargo, advirtió que el presidente de Estados Unidos no tiene herramientas para fijar precios, lo que limita la capacidad de implementar ciertas políticas.
En el ámbito de la política tributaria, Urzúa destacó que Trump busca reducir los impuestos a las corporaciones, mientras que Harris propone aumentarlos. Este debate es relevante, ya que la reducción tributaria de Trump de 2017 expirará en 2025. Urzúa consideró que será difícil para Harris negociar un aumento de la tasa de impuesto corporativo, especialmente con un Congreso dividido, lo que podría complicar la implementación de sus propuestas fiscales.
