La abogada defensora de Jorge Valdivia, Paula Vial, ha cuestionado las pruebas presentadas por las mujeres que han denunciado al ex futbolista por violación, sugiriendo que ambas buscan obtener una “ganancia secundaria”. Durante una entrevista concedida a 24 Horas, Vial afirmó que las sustancias detectadas en los exámenes toxicológicos de las denunciantes “habían sido consumidas al menos 72 horas antes del examen; es decir, al menos dos días antes del encuentro con Jorge”. Esto, según la abogada, “cambia la situación factual, cambia los hechos y, por lo tanto, cualquier interpretación que la Corte pueda hacer de esos hechos es una interpretación errada y, en consecuencia, la conclusión de que a esos hechos le corresponde prisión preventiva es completamente inadecuada”.
Detalles sobre las denuncias
Paula Vial explicó que Jorge Valdivia conoció a la primera denunciante a través de “cuestión de trabajo, un tatuaje”, mientras que con la segunda mujer la relación surgió “por una cuestión de coqueteo, salida, interés, que es mutuo. Sin ningún disimulo”. En relación a las denuncias, Vial sostuvo que “tenemos una hipótesis respecto de cada una de ellas que se desarrollará o no dependiendo de la investigación, pero hacer una afirmación de que uno de los elementos que da cuenta de que el delito es real es que supuestamente no exista una ganancia secundaria, es muy liviano”.
La abogada continuó diciendo que “en cada una de las situaciones de ambas, sí hay situaciones que uno podría entender o interpretar como una ganancia secundaria”. Vial profundizó en el tema, indicando que “hubo razones para que ellas hicieran estas denuncias, y que no es una cuestión simplemente gratuita. No es indiferente, no es baladí”.
Cuestionamientos sobre las pruebas fotográficas
Paula Vial también se refirió a las pruebas fotográficas que muestran moretones en una de las presuntas víctimas, señalando que “en el primer caso, que se denuncia inmediatamente al día siguiente, hay una constatación de su estado general en términos de que se le puede realizar un toxicológico, una alcoholemia, un análisis sexológico, de lesiones”.
La abogada mencionó que la víctima presenta moretones, pero enfatizó que “estamos a la espera de que el Ministerio Público nos entregue los originales de esa foto. Nosotros creemos que son fotos que no están en un estado óptimo”. Vial detalló que se trata de “unas fotos que aparentemente, por una cuestión de calidad de la imagen o qué sé yo, podrían estar distorsionadas, no estar en un estado real, pero no por ningún tipo de manipulación. Por eso nosotros exigimos los originales para poder verificar las lesiones como casi todo lo físico que puede tener una explicación científica”.
Vial continuó explicando que “hay una cierta disparidad en términos de cómo se describen en el informe sexológico y lo que aparece en las fotos, que es mucho más impresionante, es mucho más grande. Creemos que no corresponde a la realidad”. En cuanto a los moretones, la abogada afirmó que “creemos que son anteriores, pero es una cuestión a constatar (…) tienen una data superior a anterior a su encuentro”.
Finalmente, Vial subrayó que es relevante que el Ministerio Público no ha planteado “que haya existido alguna situación de fuerza, alguna situación violenta por parte de mi representado”. En el caso de la segunda denunciante, Vial indicó que “dice recordar todo lo que ocurrió, y, sin embargo, jamás habla de fuerza, de violencia”.
Este análisis de la abogada defensora se enmarca en el contexto de las denuncias que enfrenta Jorge Valdivia, y se espera que la investigación continúe para esclarecer los hechos.
