Durante el debate de Anatel realizado este martes, los candidatos presidenciales chilenos, Jeannette Jara y José Antonio Kast, abordaron el delicado tema de los derechos humanos en el contexto de la segunda vuelta electoral programada para el 14 de diciembre. En este encuentro, la discusión se centró en la posibilidad de un indulto a Miguel Krassnoff, un exagente de la DINA condenado por violaciones a los derechos humanos, lo que generó un fuerte intercambio entre ambos postulantes.
Consultado sobre su postura respecto a un posible indulto a Krassnoff, Kast no descartó la opción, lo que llevó a Jara a recordar el caso de Cecilia Bottai, una mujer que sobrevivió a las torturas infligidas por Krassnoff. En su intervención, Jara citó una carta publicada en el diario La Segunda, donde Bottai relató una experiencia traumática: “Cuando se plantea indultar a alguien por razones humanitarias como Krassnoff, no puedo dejar de acordarme del caso de una mujer que le sobrevivió y que comentó a través de una carta en el diario La Segunda cómo el mismo Krassnoff le ponía en su vagina corriente y le decía ‘para tu guagüita’”.
La respuesta de Kast y su ambigüedad respecto al indulto generaron reacciones inmediatas en redes sociales, especialmente de los hijos de Cecilia Bottai. Valentina Bustos Bottai y Rodrigo Bustos Bottai expresaron su indignación ante los comentarios del candidato. A través de una publicación en Instagram, afirmaron: “Como hijos, y como familia, nos parece impresentable que el candidato Kast no haya sido capaz durante toda la campaña de descartar un indulto a Krassnoff, el peor criminal de la historia de Chile. Su incoherencia y falta de humanidad son impresionantes”.
Este debate se produce en un contexto electoral tenso, donde los derechos humanos siguen siendo un tema central en la discusión política chilena, especialmente a medida que se acerca la fecha de la segunda vuelta.
