Las asesorías de Felices y Forrados (FyF), encabezadas por Gino Lorenzini, se hicieron muy famosas hace algunos años, debido a sus consejos para los movimientos que debían hacerse con el objetivo de obtener mayores rentas en los fondos de pensiones.
Sin embargo, en 2021 se acumularon reclamos contra la empresa, por lo que el Sernac interpuso en una demanda. En esa ocasión, la entidad fiscalizadora aseguró que en las asesorías de la consultora se entregaba la información se elaboraba “faltando a la verdad”. Además, se agregaron acusaciones de “incurrir en prácticas publicitarias que inducen a error o engaño, entregar información a los consumidores que no es verificable” e “imponer cláusulas que los exoneraba de responsabilidades”.
El Sernac pidió que se aplicaran las máximas multas contra FyF, plataforma que prometía multiplicar los ahorros previsionales de sus miembros. Pasaron dos años desde eso y ahora recién, esta semana, el Juzgado de Policía Local de Las Condes declaró culpable a Felices y Forrados y condenó a Gino Lorenzini a pagar 500 UTM ($ 31,6 millones).
Según la sentencia dada a conocer por Diario Financiero, el tribunal determinó que la empresa actuaba prestando servicios de asesores financieros, por lo que no podían exonerarse de sus responsabilidades.
Sentencia contra Felices y Forrados y respuesta de Gino Lorenzini
En la sentencia se detallan las acusaciones que se dieron por acreditadas para resolver el caso, las cuales dejan muy mal parados a Lorenzini y FyF en general.
En el texto se indica que FyF “utilizaba información sesgada, incompleta, utilizando para su cálculo las mejores rentabilidades históricas de las AFP más representativas, utilizando en algunos casos sólo la rentabilidad nominal y no la real”.
“Felices y Forrados manipulaba información a su propia conveniencia incurriendo con ello en una falta a su deber como proveedor y una falta en su deber de profesionalidad… Este Tribunal se ha formado convicción de la falta de profesionalismo en la entrega de información, prácticas comerciales que pueden inducir a error y publicidad engañosa”, agrega.
Entrevistado por el Diario Financiero, Lorenzini afirmó que “hemos tomado conocimiento de que se dictó sentencia definitiva por parte del 3° Juzgado de Policía Local de Las Condes en una denuncia deducida por Sernac en contra de FyF”.
- Te puede interesar: 4 opciones para ir gratis a la nieve en Santiago
“Creemos que la sentencia no se ajusta al mérito del proceso y no se hace cargo de los antecedentes aportados por nuestra parte, por lo que nuestros abogados han presentado un recurso de apelación para que la Corte de Apelaciones de Santiago conozca de la materia”, concluyó, sin dar mayores explicaciones.
La caída de FyF
Felices y Forrados llegó a contar en algún momento con al menos 130 mil suscriptores, que mensualmente pagaban $2 mil aproximadamente por los servicios. A ello habría que sumar a las personas que no estaban suscritas, pero que seguían los consejos que difundían por redes sociales.
Lorenzini, a quienes refutaban sus teorías y postulados sobre los fondos de pensiones, los acusaba públicamente de “persecución política” o de “ignorantes”. Sin embargo, la Asociación Gremial de Asesores Previsionales de Chile (Agap) en reiteradas ocasiones se desmarcó de Felices y Forrados, remarcando que no era una entidad regulada ni formaba parte de su gremio.
En marzo de 2021 Lorenzini cerró FyF, cuando el Congreso despachó a Ley la nueva regulación para los agentes de los mercados. Aseguró, en ese momento, que informaría el procedimiento para que sus suscriptores le compartieran sus datos bancarios “y así poder gestionar la devolución de los meses remanentes según contrato”.
Ahora, dos años más tarde, Lorenzini espera que su apelación le permita evitar una multa de más de $30 millones, que no solo le significa un perjuicio económico, sino que además confirmaría las acusaciones que se han hecho en su contra.
