El Gobierno argentino ha tomado la decisión de cubrir un mural del expresidente Néstor Kirchner que se encontraba en la entrada principal del edificio del Correo Argentino, ubicado en el barrio Retiro de la Ciudad de Buenos Aires. Esta acción se produce tras la remoción de posters de Eva Perón y la retirada de un busto de Kirchner en la sede de la ANSeS. El anuncio fue realizado por el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán, a través de su cuenta en la red social X.
Catalán afirmó: “Como ya expresó el presidente Milei, los edificios públicos son todos argentinos. No corresponde que haya propaganda política. Por eso, estamos removiendo pintadas y símbolos partidarios en espacios públicos, para garantizar la libertad de expresión y el pensamiento”. El mural en cuestión retrataba a Kirchner, quien falleció en octubre de 2010. Su cobertura se llevó a cabo pocos días después de la retirada del mismo exmandatario de la oficina de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), junto con la eliminación de afiches y fotografías en otras dependencias estatales.
La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, explicó que estas acciones se realizaron con el objetivo de “respetar la diversidad de pensamientos y la neutralidad partidaria en los espacios”. La funcionaria destacó que el Ejecutivo busca despolitizar los espacios que pertenecen al Estado, entendiendo que deben representar a todos los ciudadanos sin inclinaciones políticas.
La medida ha generado reacciones encontradas en distintos sectores de la sociedad y en el ámbito político. Mientras que los simpatizantes del gobierno de Milei han respaldado la iniciativa como un paso hacia la despolitización del espacio público, los sectores afines al kirchnerismo han considerado esta acción como un intento de borrar los símbolos representativos de su movimiento.
El proceso de “reordenamiento” fue anunciado por el Ministerio de Capital Humano la semana pasada, con el objetivo de “garantizar evitar la política”. Esta iniciativa comenzó el viernes con el retiro de las oficinas de la ANSeS en el microcentro porteño, específicamente en la calle Paseo Colón 200. El subsecretario de Prensa nacional, Javier Lanari, argumentó a través de las redes sociales: “En este gobierno no homenajeamos a corruptos, ni a saqueadores, ni a líderes de asociaciones ilícitas”. Además, el mismo día, la cartera de Pettovello retiró pósters, gigantografías y pegatinas de Evita en la misma sede.
Según lo informado por el ministerio a Infobae, la escultura de Kirchner era patrimonio del ente público, pero se trataba de un regalo de parte de los gremios vinculados a la agencia. Hasta que sea reclamado, permanecerá en un depósito en Canning, en el sur del conurbano bonaerense. Desde el Sindicato de trabajadores y trabajadoras (SECASFPI) se ha repudiado esta acción, calificándola como una “nueva Revolución Libertadora”, en referencia a la dictadura militar que derrocó a Juan Domingo Perón en septiembre de 1955. En un comunicado, criticaron que “esta medida, cargada de simbolismo autoritario, es un hecho aislado: un proceso sistemático de desmantelamiento de la memoria histórica y de los derechos sociales y conquistas populares de los últimos años”, en el contexto de la decisión de remover el día nacional que oficializó la baja de la jubilación de privilegio de la expresidenta Cristina Fernández y la pensión correspondiente a su fallecido esposo.
En otro contexto, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, reveló el sábado que desde el Poder se está analizando la posibilidad de demoler el edificio donde funcionaba el Ministerio de Desarrollo Social, ubicado en la avenida 9 de Julio, que tiene una imagen característica de Perón. Francos indicó: “La demolición está en medio de un análisis. Hace décadas escuchamos hablar de esto. Cuando yo era concejal en la ciudad de Buenos Aires en los años 90, siempre fue un tema de discusión”. En diálogo con Radio Mitre, el funcionario detalló que el edificio se encuentra en “muy malas condiciones” y “entorpece el tránsito dentro de la troncal central”. Además, mencionó que “se está analizando toda la infraestructura” y que hay una necesidad de tener en cuenta el “enorme costo de funcionamiento” del mismo, ya que si no se encuentra en buen estado, se propondrá cómo seguir con el edificio.
