La Corte Suprema de Chile ha tomado una decisión definitiva sobre la polémica cuestión de las devoluciones de dinero por parte de las Isapres, por cobros indebidos. La corte ha rechazado todas las solicitudes de aclaración sobre esta decisión, no dejando espacio para más consultas o ajustes.
El problema salió a la luz tras las declaraciones de la Ministra Ángela Vivanco. Ella, en una entrevista, comentó que la restitución de fondos cobrados injustamente por las Isapres solo se aplicaría a aquellos que hubieran emprendido acciones legales al respecto. Esto provocó un significativo debate, que llevó a varias solicitudes de aclaración sobre la decisión de la corte.
La Corte Suprema, a través de su secretario Jorge Sáez, afirmó que no hay “nada que aclarar”. Todas las solicitudes de aclaración presentadas fueron rechazadas, dejando la decisión de la corte en su estado original. La decisión, tal como está, será puesta a disposición de los medios de comunicación y del público, dijo Sáez.
“En consecuencia, se mantienen los fallos en los términos en que fueron pronunciados para los casos en que se dictaron. Esos fallos van a quedar a disposición de los medios y de la opinión pública, por supuesto, en los próximos minutos”, señaló Sáez.
Ministro de Justicia por fallo de la Corte Suprema
El Ministro de Justicia, Luis Cordero, aclaró que la decisión de la Corte beneficia a todos los afiliados de cada aseguradora que fue demandada, subrayando que la decisión es “general para los afiliados de la isapre que es objeto del recurso de protección”. También destacó que el fallo hace patente que la “ley corta” es indispensable y que el Ejecutivo ha propuesto al Congreso que para cumplir con la sentencia, es necesario este proyecto de ley.
Desde el parlamento, el diputado Luis Cuello (PC) expresó su satisfacción con la decisión de la Corte Suprema y afirmó que las isapres deben devolver los cobros ilegales a todos los afectados. De manera similar, el senador y presidente de la comisión de Salud del Congreso, Juan Luis Castro, agregó que la Corte Suprema había agrupado todas las causas por isapre y dictado criterios generales para cada una de las isapres recurridas, manteniendo las características generales del fallo.
