Las defensas de los imputados en la “Operación Apocalipsis” han sufrido un nuevo revés tras el rechazo de un recurso de amparo por parte de la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el marco de una investigación que involucra a 47 funcionarios de Gendarmería y 23 civiles por una red de corrupción en las cárceles chilenas.
La corte decidió no acoger la solicitud de orden de no innovar presentada en favor de tres imputados, lo que habría permitido suspender el avance del proceso judicial. Este recurso se centraba en una decisión del juez Francisco Ramos, quien había declarado el abandono de la defensa de los imputados y se negó a permitir que un abogado asumiera el patrocinio durante la audiencia. En el escrito, las defensas argumentaron que los imputados quedaron “sin defensa técnica efectiva en una etapa crítica del proceso”, solicitando la reversión de la decisión y la suspensión de la audiencia mientras se revisaba el fondo del asunto. Sin embargo, la corte desestimó la solicitud.
Este revés se suma a la negativa anterior de la corte a una solicitud de recusación contra el juez Ramos, presentada por las defensas que alegaban una supuesta vulneración del principio de igualdad ante la ley y un posible delito de prevaricación. Esta solicitud fue desestimada por no cumplir con los requisitos legales y por haber sido presentada fuera de plazo, además de ser resuelta con costas.
Aún queda pendiente la resolución de otro recurso de amparo, de carácter colectivo, que aboga por 66 imputados. En este recurso, las defensas cuestionan al juez Ramos y critican el desarrollo de la audiencia de formalización, alegando vulneraciones al derecho a defensa que podrían comprometer la libertad personal de los imputados ante la inminente discusión de medidas cautelares. Los abogados solicitan que se anule lo actuado en la audiencia y que se repita ante un juez distinto, buscando restablecer el imperio del derecho antes de que se tomen decisiones como la prisión preventiva.
Sin embargo, fuentes de La Radio indican que este recurso también podría enfrentar dificultades, ya que fue presentado ante la Corte de Apelaciones de Santiago, cuando debió ser ingresado ante el tribunal de alzada de San Miguel, conforme al principio de ejecución.
