El diputado Francisco Pulgar permanecerá en prisión preventiva tras la decisión de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la medida cautelar en su contra.
Fallo unánime de la Corte de Apelaciones
La Corte de Apelaciones de Talca emitió un fallo unánime este viernes, en el que se ratificó la prisión preventiva del parlamentario Francisco Pulgar, quien está siendo investigado por el Ministerio Público por los delitos de violación y violación reiterada. La decisión se basa en la consideración de que su libertad representa un peligro tanto para la sociedad como para la víctima involucrada en el caso.
Justificación de la medida cautelar
En la resolución, la Primera Sala del tribunal de alzada coincidió con el Juzgado de Garantía de Talca, afirmando que “esta Corte comparte las razones dadas por el juez a quo para decretar la prisión preventiva del imputado”. Además, se destacó que los elementos probatorios recopilados durante la investigación generan “presunciones fundadas, en este estadio, de la comisión de los hechos punibles y de la participación atribuida al imputado Pulgar Castillo”.
El tribunal también subrayó la necesidad de la medida cautelar para proteger a la víctima y evitar cualquier afectación a la seguridad pública. En este sentido, se indicó que “las circunstancias de comisión de los hechos punibles, la penalidad atribuida a los mismos, su carácter reiterado y la debida protección de la víctima permiten concluir que la libertad de Pulgar Castillo constituye un peligro para la seguridad de la sociedad y de la ofendida”.
Detalles de la resolución
La resolución de la Corte establece que “se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de 19 de febrero de 2025 del Juzgado de Garantía de Talca, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Juan Francisco Pulgar Castillo”.
Continuación del proceso judicial
Con esta decisión, el diputado Francisco Pulgar continuará bajo prisión preventiva, una medida que fue solicitada por el Ministerio Público debido a la gravedad de los delitos que se le imputan y el riesgo de fuga o reiteración delictiva. La defensa del parlamentario había argumentado que la prisión preventiva era desproporcionada, pero la Corte desestimó estos argumentos y ratificó la decisión del Juzgado de Garantía.
El caso seguirá su curso en la etapa de investigación, mientras el Ministerio Público trabaja en la recolección de más pruebas que sustenten la acusación en un eventual juicio.
