Inicio Actualidad

Análisis de Claudio Rodríguez: La derrota progresista y el costo de ser continuidad en un gobierno mal evaluado

Jeannette Jara y su pareja reflexionan sobre la derrota y sus implicancias.
Jeannette Jara y su pareja reflexionan sobre la derrota y sus implicancias.

Claudio Rodríguez, trabajador social y militante del Partido Comunista, ha emitido un análisis sobre los resultados de la segunda vuelta presidencial en Chile, a través de una carta titulada “Después de la Derrota”, publicada en La Tercera. En su escrito, Rodríguez examina el panorama político tras los comicios y ofrece su interpretación sobre los factores que llevaron al triunfo de José Antonio Kast.

Rodríguez califica el resultado electoral como un “triunfo indiscutible de la ultraderecha”, señalando que la victoria estuvo influenciada por una combinación de estrategias políticas y las debilidades de la candidatura progresista. Uno de los puntos clave de su análisis es el impacto de la relación entre la candidatura y el gobierno saliente, destacando que el costo de ser “continuidad de un gobierno mal evaluado” fue un factor determinante. Según él, esta situación fue identificada por el comando de Kast y utilizada como un eje de contraste durante la campaña, especialmente en la fase final del proceso electoral.

En cuanto a la estrategia del candidato republicano, Rodríguez sostiene que Kast mantuvo un discurso coherente centrado en temas como la seguridad pública, la migración y la economía, además de incluir la “probidad como promesa no cumplida por el gobierno”. El autor también menciona que Kast optó por un programa “minimalista” y “efectista”, evitando ciertos espacios de debate que podrían haber expuesto sus debilidades en empatía y carisma. Rodríguez afirma: “No debatir ni ir a espacios donde mostrara su poca empatía y nulo carisma lo alejarían de la ciudadanía, a riesgo de aparecer débil en sus propuestas y en su preparación para conducir el Estado”.

El militante comunista también identifica que la estrategia de Kast implicó un “costo asumido”, que fue compensado al atacar las debilidades estructurales de su oponente, resaltando el costo de ser continuidad de un gobierno mal evaluado y, en menor medida, el viejo anticomunismo. En su carta, Rodríguez menciona que el progresismo se encuentra en un proceso de búsqueda de “explicaciones a la derrota”.

Finalmente, Rodríguez hace un llamado a la autocrítica en la campaña y a una reflexión prospectiva que busque “revincular al sector con las condiciones materiales, culturales, expectativas sociales y económicas del mundo popular de 2025”. Concluye advirtiendo que el sector liderado por José Antonio Kast enfrenta ahora “su desafío más complejo”: el manejo de las expectativas generadas durante la campaña, señalando que “los cambios anunciados no son factibles de implementar, lo que puede provocar rápidamente malestar ciudadano”.

Salir de la versión móvil