La Cámara de Diputados ha decidido rechazar la acusación constitucional que se había presentado en contra del ministro de la Corte Suprema, Jean Pierre Matus, quien enfrentaba acusaciones de notable abandono de deberes en el ejercicio de su cargo, a raíz de conversaciones reveladas con el abogado Luis Hermosilla en el contexto del caso conocido como Audios. La votación requería una mayoría simple para su aprobación, y aunque se registraron 66 votos a favor y 54 en contra, las 14 abstenciones resultaron determinantes, ya que, según el reglamento de la Corporación, estas se sumaron al rechazo de la acusación.
Detalles de la acusación
La acusación fue presentada por diputados de la DC y del Frente Amplio, quienes argumentaron que la acción se fundamentaba en hechos graves que evidencian un incumplimiento significativo y reiterado de los deberes y obligaciones que corresponden a un ministro de la Corte Suprema de Justicia. La acusación se dividía en tres capítulos: el primero se refería a faltar a la verdad y mentir a la opinión pública; el segundo abordaba las inhabilidades legales; y el tercero, titulado “ni perdón ni olvido, transgresión al principio de imparcialidad”.
Defensa del ministro Matus
El ministro Matus asistió a la sala de la Cámara de Diputados acompañado de su abogado defensor, Luciano Fouillioux. Este último optó por no apelar a la cuestión previa y prefirió ir directamente al fondo de las argumentaciones. Durante su exposición, Fouillioux explicó que las conversaciones mantenidas con el abogado Luis Hermosilla se dieron en un “doble contexto”. Por un lado, algunas de estas conversaciones correspondían a una asesoría que Matus recibió en 2019, y por otro, se dieron tras su selección en la quina para ser nombrado como juez de la Corte Suprema. Es decir, ambas interacciones ocurrieron antes de que Matus asumiera su cargo como magistrado.
Fouillioux también mencionó que “sí hubo un error al momento de señalar el medio por el cual se habrían realizado” las conversaciones, pero que este error fue rectificado una vez que se tuvo conocimiento de la situación real. Además, destacó que Matus nunca ha sido procesado ni investigado, ni ha sido objeto de queja disciplinaria alguna. En cambio, enfatizó que ha promovido diversas acciones en pro de la probidad dentro del Poder Judicial.
Relaciones y aclaraciones
El abogado defensor también aseguró que Matus no mantiene ninguna relación directa ni con Luis Hermosilla ni con Andrés Chadwick, lo que llevó a que estos nombres no fueran incluidos en su listado voluntario de inhabilidades. Asimismo, recalcó que si Matus hubiera transgredido el principio de imparcialidad, esto habría sido evidente en acciones administrativas.
Contexto adicional
En un contexto similar, la Cámara de Diputados también aprobó una segunda acusación contra la ministra Ángela Vivanco. En este marco, el rechazo a la acusación constitucional contra el ministro Matus se produjo por un estrecho margen, lo que refleja la polarización y la complejidad de las decisiones en el ámbito legislativo en relación con la justicia y la administración pública.
