La Cámara de Diputados ha tomado la decisión de rechazar la acusación constitucional que había sido presentada por el oficialismo en contra del ministro de la Corte Suprema, Jean Pierre Matus, en el contexto del denominado ‘Caso Audios’. Este libelo, que llegó a la sala con un informe negativo, no avanzará al Senado tras la votación que concluyó con 66 votos a favor, 54 en contra y 14 abstenciones.
¿Qué pasó?
La acusación contra el ministro Matus se originó a partir de un texto que fue firmado por diez diputadas y diputados de los comités DC, PPD, PS, FA, PC-FRVS-PAH y Mixto Radical Liberal. En este documento se señalaba que el magistrado había incurrido en un notable abandono de deberes. La acusación se fundamentaba en hechos que, según los firmantes, demostraban un incumplimiento significativo y reiterado de las obligaciones propias de un ministro de la Corte Suprema de Justicia.
Detalles de la acusación
El libelo acusatorio estaba estructurado en tres capítulos que abordaban las siguientes cuestiones:
- Faltar a la verdad, mintiendo a la opinión pública.
- Inhabilidades legales.
- Ni perdón ni olvido, transgresión al principio de imparcialidad.
Defensa de Matus
El abogado Luciano Fouillioux, defensor de Matus, anticipó que en la sesión de la Sala no se apelaría a la cuestión previa, optando por abordar directamente el fondo de las argumentaciones. En la comisión revisora, el abogado explicó que los chats mantenidos con Luis Hermosilla se dieron en un contexto doble: algunos correspondían a una asesoría que Matus prestó en 2019, mientras que otros se produjeron tras su selección en la quina para ser nombrado como juez de la Corte Suprema. Esto implica que ambas conversaciones ocurrieron antes de que Matus asumiera su cargo como magistrado.
Fouillioux también mencionó que hubo un error en la identificación del medio a través del cual se realizaron las comunicaciones, pero que este error fue corregido una vez que se tuvo conocimiento de la situación real. Además, destacó que Matus nunca ha sido procesado ni investigado, y que no ha sido objeto de queja disciplinaria alguna. Por el contrario, el abogado subrayó que Matus ha promovido diversas acciones en pro de la probidad dentro del Poder Judicial.
El defensor insistió en que Matus no mantiene ninguna relación directa con Hermosilla ni con Andrés Chadwick, lo que explica por qué no fueron incluidos en su listado voluntario de inhabilidades. Asimismo, recalcó que si Matus hubiera transgredido el principio de imparcialidad, esto habría sido evidente en acciones administrativas.
Contexto del Caso Audios
El ‘Caso Audios’ ha generado un amplio debate en el ámbito político y judicial, y la decisión de la Cámara de Diputados de rechazar la acusación constitucional contra el ministro Matus es un desarrollo significativo en este contexto. La situación continúa siendo objeto de atención tanto en los medios de comunicación como en la opinión pública, dado el impacto que tiene en la percepción de la justicia y la integridad del sistema judicial en el país.
