El máximo tribunal de Chile ha decidido no revisar la sentencia de Jorge Alberto Tocornal Babra, ex ejecutivo bancario condenado por delitos sexuales contra sus hijos. La Corte Suprema confirmó que la acción de revisión presentada por Tocornal fue rechazada, manteniendo así la condena de 13 años de prisión impuesta en 2007.
La resolución de la Segunda Sala del tribunal establece que “se ha preocupado de establecer que, por razones de paz social y de estabilidad de los derechos, la cosa juzgada cubre las decisiones”. Esto implica que solo en casos excepcionales se puede revisar sentencias que ya han adquirido firmeza.
Tocornal fue inicialmente condenado en un primer juicio, pero esa sentencia fue declarada nula. En un segundo juicio, se le encontró culpable y se le aumentó la pena en dos años. Tras cumplir nueve años en prisión, salió en libertad condicional en abril de 2016. En 2019, su hijo mayor se retractó de las acusaciones, afirmando que había mentido y que nunca había sido víctima de abuso por parte de su padre.
El ex ejecutivo siempre sostuvo que las acusaciones en su contra eran falsas y manipuladas, señalando que su hijo había sido presionado para incriminarlo. En su declaración, el joven admitió que mintió deliberadamente para evitar consecuencias negativas de su madre. “La verdad real la he tenido siempre y está plenamente confirmada con la retractación de mi hijo, no he abusado de nadie”, declaró Tocornal el año pasado, antes de fallecer a causa de un cáncer.
Por su parte, la ex esposa de Tocornal, Carolina Pesce, ha afirmado que la retractación de su hijo se produjo bajo presiones y agresiones. La Corte Suprema, al desestimar la solicitud de revisión, concluyó que la acción no cumplía con los requisitos necesarios para cuestionar la convicción condenatoria alcanzada por los jueces en su momento. El caso de Tocornal ha generado un amplio debate sobre la validez de las pruebas y la posibilidad de revisión de sentencias en el contexto de la justicia chilena.
