José Antonio Kast reafirma su propuesta de eliminar el préstamo al Estado en reforma de pensiones

El candidato presidencial José Antonio Kast enfrenta críticas y cuestionamientos por su propuesta de reforma de pensiones, que incluye la eliminación del “Chao préstamo al Estado”. A pesar de la controversia, Kast ha afirmado que no cambiará su postura y ha calificado las críticas como parte de una “campaña de difamación” en su contra. La propuesta de Kast ha generado incertidumbre, especialmente en lo que respecta a su financiamiento. En una entrevista con radio Duna, el candidato republicano explicó que la iniciativa implicará el envío de un proyecto de ley al Congreso, aunque no ha detallado cómo se financiará. Kast indicó: “lo que hemos señalado es que esto tiene que ser con cargo al Estado. Después hemos dicho que esto se resuelve por ley y cuando llegue el momento, nosotros vamos a presentar un proyecto de ley donde vamos a explicarles punto por punto de dónde vamos a obtener los recursos para mantener los beneficios”. A pesar de su promesa de reducir la deuda pública, Kast ha sido cauteloso al revelar las fuentes de financiamiento para su propuesta. “Nosotros no vamos a ir mostrando todo. Porque imagínense si nosotros decimos que vamos a recortar este o este otro programa, a este Gobierno todavía le quedan seis meses. Entonces, si nosotros empezamos a anticipar cada cosa que vayamos a hacer, el Gobierno va ir amarrando recursos, más de lo que está haciendo, para hacernos imposible el trabajo”, agregó. En un giro notable, el comando de Kast anunció recientemente la incorporación del economista Bernardo Fontaine, quien es el autor original de la idea del préstamo al Estado en la reforma de pensiones. Fontaine había propuesto que la cotización adicional del empleador fuera del 4% en lugar del 6%, destinando un punto porcentual a un préstamo al Estado para aumentar las pensiones de los jubilados actuales, el cual sería devuelto al momento de la jubilación. Sin embargo, ahora Fontaine se ha alineado con Kast, quien sostiene que la idea del préstamo al Estado para aumentar las pensiones no es viable, a pesar de que fue inicialmente su propuesta.