El ministro de Energía, Diego Pardow, se refirió al apagón que afectó a gran parte de Chile el pasado martes 25 de febrero, en una conversación con La Prueba de ADN. Este corte de energía tuvo un impacto significativo en varias regiones, especialmente en aquellas donde residen pacientes electrodependientes.
Descripción del apagón y sus causas
El ministro abordó inicialmente la causa del apagón utilizando una analogía relacionada con el tráfico. Explicó que Chile cuenta con “autopistas que conectan regiones, avenidas que conectan comunas y calles dentro de una comuna”. En este contexto, comparó el apagón con un problema en las autopistas, indicando que “esta línea está diseñada para tener dos vías”.
Pardow explicó que estas dos vías deben contar con un mecanismo de protección entre ellas para evitar que un incidente en un carril afecte al otro. Sin embargo, mencionó que “hubo un choque”, lo que indica que el mecanismo de protección que separa las vías no funcionó adecuadamente.
Detalles sobre la duración y la intensidad del apagón
El ministro también se refirió a la duración del apagón, señalando que “cada cierto tiempo hay cortos circuitos”, pero el problema surge cuando estos cortos circuitos afectan al sistema completo. Aclaró que la duración del apagón está relacionada con factores distintos, afirmando que “la intensidad tiene que ver con los mecanismos de protección que correspondían a una línea que es propiedad de ISA InterChile“.
Además, destacó que la respuesta a esta emergencia involucró a múltiples participantes, comparando a los sistemas de generación con “grúas que sacan los vehículos de la pista”. En este sentido, mencionó que las centrales Canutillar, Quintero y Rapel fallaron en sus funciones de reabastecimiento del suministro eléctrico.
Posibilidad de evitar el apagón
Al abordar la posibilidad de haber evitado el apagón, Pardow indicó que existen “múltiples responsables” y que se está llevando a cabo una investigación para determinar las sanciones correspondientes. Reconoció que la situación podría haberse manejado de manera más eficiente por parte de las compañías encargadas del sistema, sin involucrar responsabilidades gubernamentales o políticas.
El ministro también mencionó que se realizan pruebas y simulaciones de manera continua. En este contexto, se refirió a un plan de recuperación de servicio que está programado para julio de 2024, el cual estuvo disponible para observaciones de las distintas empresas y participantes del sistema.
Pardow subrayó que las observaciones y simulaciones deberían haber preparado adecuadamente a los participantes del sistema eléctrico. Sin embargo, admitió que no funcionaron como se esperaba, y que si se hubiera consultado a los participantes la semana anterior al apagón, todos habrían afirmado que contaban con un plan sólido.
Finalmente, el ministro concluyó que el plan existente “no permitió una recuperación de servicio que deberíamos tener y que hemos pagado en las boletas de la luz de manera permanente”.
