Durante este lunes, Diego Ancalao, quien fue exprecandidato presidencial e imputado en el caso Convenios, específicamente en la parte relacionada con la Corporación Kimün, recuperó su libertad tras el pago de una fianza. Ancalao había estado en prisión preventiva durante un año y seis meses en la cárcel de Puerto Montt.
Declaraciones de Diego Ancalao
En sus declaraciones a La Tercera, Ancalao expresó: “Para mí estar hoy día en libertad es un principio de justicia, porque yo estuve un año y seis meses privado de libertad, en prisión, por delitos que yo no cometí, con acusaciones, imputaciones y pruebas falsas por parte del Ministerio Público. Me encuentro contento porque fue una prisión injusta”.
Cuestionamientos sobre el tratamiento judicial
El exprecandidato también cuestionó las diferencias en el tratamiento judicial que han recibido los imputados en el caso Convenios. Ancalao afirmó: “Me encarcelaron acusándome de delitos que después el propio Ministerio Público me levantó”.
En este contexto, Ancalao destacó que “solo se me mantuvo en prisión preventiva por lavado activo por 44 millones de pesos, pese a que actores políticos que no son indígenas, que pertenecen a partidos políticos y que están imputados por 10 delitos, están en su casa. Yo por un solo delito, preso un año y medio. Claramente, hay una desigualdad procesal, una desigualdad ante la ley”.
Argumentos sobre su fianza y condición indígena
Respecto a la fianza que le permitió salir de prisión, Ancalao indicó que fue impuesta debido a la oposición del Ministerio Público a sustituir la prisión preventiva por una medida menos severa. “El Ministerio Público se opone a este cambio porque por mi condición de indígena yo podría darme a la fuga de una comunidad mapuche donde el Estado no llega y no se puede acreditar que yo pueda participar frente a un requerimiento de la justicia. Y todo eso es grave”, afirmó.
Ancalao también criticó el argumento del Ministerio Público, señalando: “En ninguna parte del ordenamiento jurídico chileno se menciona que la condición de indígena sea una agravante, y ese fue el argumento que utilizó el Ministerio Público. Un argumento racista y prejuicioso. Con esto, además, el Ministerio Público reconoce que en Chile no funciona el Estado de derecho, y que el Estado no llega a todas partes”.
Vínculos políticos y acusaciones de persecución
Ancalao vinculó su situación a una supuesta protección al Frente Amplio y al Presidente Gabriel Boric. Afirmó: “Claramente, el Frente Amplio tiene que ver en esto, la gente se lo pregunta y se menciona en la cárcel también. Por qué no hay un fiscal nacional, por ejemplo, que llame a declarar al Presidente de la República por las miles de firmas que reunió en 24 horas para inscribirse como candidato y nadie lo investigó”.
El exprecandidato continuó: “Es absolutamente evidente que mediante esta persecución en mi contra se busca proteger al Frente Amplio y al Presidente Gabriel Boric. No pasa nada si el gobierno quiere comprarle una casa a funcionarios públicos con plata de todos los chilenos, pero Diego Ancalao preso por 44 millones que ni siquiera tocó”.
Percepción de estrategia política
Finalmente, Ancalao sostuvo que su situación es parte de una estrategia política, afirmando: “Se me toma como chivo expiatorio para que pague los pecados de otros. Es claro que el fiscal Ángel Valencia obedece a intereses de ciertos grupos políticos para que gocen de impunidad. Eso es completamente visible”.
